Canon

Jeden z popularnych serwisów testujących aparaty cyfrowe – www.dpreview.com opublikował w zeszłym tygodniu obszerny tekst na temat najnowszej lustrzanki dla amatorów firmy Canon, modelu EOS 450D.

W podsumowaniu, jak zwykle, możemy przeczytać o dobrych i złych stronach aparatu.

Konstrukcję pochwalono za:

  • Znakomitą rozdzielczość i ostrość (szczególnie w plikach RAW)
  • Dobrą rozpiętość tonalną
  • Matrycę CMOS, która jak zwykle cechuje się niskim poziomem szumów w wysokich czułościach (wartościach ISO)
  • Opcję usuwania szumów cyfrowych w wysokich czułościach
  • Większy i jaśniejszy wizjer optyczny w porównaniu do poprzedników
  • Nowe opcje (podgląd na żywo – “Live View”, punktowy pomiar światła, Moje Menu, 14-bitowe pliki RAW) powodują to, że aparat zbliża się swoją funkcjonalnością do konstrukcji z wyższej półki (np. do modelu EOS 40D).
  • Udoskonalone zdjęcia seryjne – 3,5 klatki na sekundę i lepsze buforowanie
  • Dobrą wydajność akumulatorów
  • Obiektyw kit-owy ze stabilizacją obrazu
  • W wizjerze widać obecnie aktualną wartość ISO (do tej pory tego nie było)
  • dużą ilość funkcji obsługiwanych przez przyciski na aparacie – bez potrzeby zagłębiania się w menu
  • jasny i czysty obraz na 3-calowym wyświetlaczu LCD
Canon EOS 450D
Canon EOS 450D

Jako wady aparatu wymieniono:

  • przeciętnie działający automatyczny balans bieli (z doświadczenia wiem, że lepiej jest ustawiać go ręcznie uwzględniając warunki, w których się fotografuje)
  • ograniczony zakres ustawienia kompensacji ekspozycji (+/- 2.0EV)
  • zbyt wolny autofokus
  • tendencję do nadekspozycji w warunkach dużego nasłonecznienia
  • pliki JPG wydają się być za bardzo cukierkowe (kontrast, nasycenie barw) – dużo lepiej wygląda to w plikach RAW
  • wspomaganie autofokusa w warunkach słabego oświetlenia wymaga podniesionej lapmy flash-a
  • przeciętnie działający automatyczny wybór punktu ostrzenia (bezpieczniej jest używać środkowego)
  • sporadyczne totalne błędy autofokusa w nastawianiu ostrości (4-6 razy na 2000 prób)
  • zbyt wysoką cenę

Ostatecznie aparat dostał ocenę jako “Bardzo Polecany” (Highly Recommended)