Canon EOS 50D – test | Piotr Sajnog

Canon

Długo na niego czekałem ale w końcu jest. Na serwisie Digital Photography Review ukazał się, jak zwykle bardzo obszerny, test najnowszej lustrzanki Canona – modelu EOS 50D. Jak można było się domyślać, aparat został oceniony bardzo wysoko. Zapraszam do lektury dalszej części wpisu, w której omówię podsumowanie tego testu.

Canon EOS 50D to lustrzanka, którą biorę pod uwagę przy najbliższej wymianie aparatu. Dlatego z niecierpliwością czekałem na jakiś dokładny jej test. Jak zwykle nie zawiodłem się na serwisie Digital Photography Review.

Canon EOS 50D

Aparat dostał rekomendację jako Bardzo Polecany a złożyły się na to następujące oceny:

wykonanie i użyte materiały: 9.0
ergonomia: 8,5
ilość funkcji: 9,5
jakość zdjęć: 8,5
osiągi (szybkość działania): 9,0
stosunek możliwości do ceny: 8,0

Zagłębiając się w szczegóły testu warto nadmienić, że nowej lustrzance Canona przyznano całkiem sporą liczbę zalet, znacznie większą niż wad.

Plusy aparatu

szczegółowy i czysty obraz rejestrowany przez matrycę
dobra kontrola nad aberacją chromatyczną i szumem cyfrowym przy wykonywaniu zdjęć na wysokich czułościach ISO
szeroki wachlarz dostosowywania parametrów obrazu (w większości w zakresie od +4 do -4)
cztery poziomy redukcji szumów przy wysokich wartościach ISO (w tym możliwość wyłączenia funkcji)
skuteczna kontrola winietowania obiektywów
nie zauważalna ilość “gorących pikseli” w czasie długich ekspozycji
dokładny, 9-punktowy autofokus, działający poprawnie nawet w słabym świetle
duży, wyraźny i jasny ekran LCD
bardzo dobra jakość wykonania korpusu i użytych do tego materiałów
dobry wizjer optyczny
doskonała ergonomia użytkowania
szybkie menu sterowania pozwala na bezpośredni dostęp do wielu ważnych ustawień
atrakcyjny design i odświeżone menu
w pełni konfigurowalne MyMenu
programowalny przycisk funkcji
bardzo wydajna funkcja zdjęć seryjnych (ok. 6 klatek na sekundę)
doskonała przepustowość danych i przetwarzania obrazu (z szybkimi kartami CF)
bogata ilość oprogramowania dostarczana wraz z aparatem
bardzo cichy mechanizm lustra
szerokie możliwości ustawienia wielkości plików RAW i JPG
długi czas pracy akumulatora
wyjście HDMI

Minusy aparatu:

działanie aparatu w wysokich wartościach ISO gorsze niż w modelu 40D
mniejsza rozpiętość tonalna w ciemnych partiach obrazu w porównaniu z modelem 40D
nie tak dobra szczegółowość obrazu jak w aparatach z matrycami wielkości 10 i 12 megapikseli
aby wykorzystać pełne możliwości lustrzanki należy używać obiektywów z “wyższej półki”
słabe działanie automatycznego balansu bieli w sztucznym świetle
lampka wspomagania autofokusa w trudnym oświetleniu wymaga podniesionego flesza
działanie trybu Live View nie tak dokładne jak w modelu 40D

Szczerze mówiąc zaskoczyło mnie to, że niektóre funkcje aparatu działają gorzej niż w poprzedniku. Szczególnie zmartwił mnie fakt potrzeby montowania drogich obiektywów, żeby w pełni cieszyć się możliwościami jakie daje ten aparat.

Może warto więc poczekać na następcę modelu EOS 450D lub kupić 40-kę? Jak myślicie?