Długo na niego czekałem ale w końcu jest. Na serwisie Digital Photography Review ukazał się, jak zwykle bardzo obszerny, test najnowszej lustrzanki Canona – modelu EOS 50D. Jak można było się domyślać, aparat został oceniony bardzo wysoko. Zapraszam do lektury dalszej części wpisu, w której omówię podsumowanie tego testu.

Canon EOS 50D to lustrzanka, którą biorę pod uwagę przy najbliższej wymianie aparatu. Dlatego z niecierpliwością czekałem na jakiś dokładny jej test. Jak zwykle nie zawiodłem się na serwisie Digital Photography Review.

Canon EOS 50D

Aparat dostał rekomendację jako Bardzo Polecany a złożyły się na to następujące oceny:

• wykonanie i użyte materiały: 9.0
• ergonomia: 8,5
• ilość funkcji: 9,5
• jakość zdjęć: 8,5
• osiągi (szybkość działania): 9,0
• stosunek możliwości do ceny: 8,0

Zagłębiając się w szczegóły testu warto nadmienić, że nowej lustrzance Canona przyznano całkiem sporą liczbę zalet, znacznie większą niż wad.

Plusy aparatu

• szczegółowy i czysty obraz rejestrowany przez matrycę
• dobra kontrola nad aberacją chromatyczną i szumem cyfrowym przy wykonywaniu zdjęć na wysokich czułościach ISO
• szeroki wachlarz dostosowywania parametrów obrazu (w większości w zakresie od +4 do -4)
• cztery poziomy redukcji szumów przy wysokich wartościach ISO (w tym możliwość wyłączenia funkcji)
• skuteczna kontrola winietowania obiektywów
• nie zauważalna ilość “gorących pikseli” w czasie długich ekspozycji
• dokładny, 9-punktowy autofokus, działający poprawnie nawet w słabym świetle
• duży, wyraźny i jasny ekran LCD
• bardzo dobra jakość wykonania korpusu i użytych do tego materiałów
• dobry wizjer optyczny
• doskonała ergonomia użytkowania
• szybkie menu sterowania pozwala na bezpośredni dostęp do wielu ważnych ustawień
• atrakcyjny design i odświeżone menu
• w pełni konfigurowalne MyMenu
• programowalny przycisk funkcji
• bardzo wydajna funkcja zdjęć seryjnych (ok. 6 klatek na sekundę)
• doskonała przepustowość danych i przetwarzania obrazu (z szybkimi kartami CF)
• bogata ilość oprogramowania dostarczana wraz z aparatem
• bardzo cichy mechanizm lustra
• szerokie możliwości ustawienia wielkości plików RAW i JPG
• długi czas pracy akumulatora
• wyjście HDMI

Minusy aparatu:

• działanie aparatu w wysokich wartościach ISO gorsze niż w modelu 40D
• mniejsza rozpiętość tonalna w ciemnych partiach obrazu w porównaniu z modelem 40D
• nie tak dobra szczegółowość obrazu jak w aparatach z matrycami wielkości 10 i 12 megapikseli
• aby wykorzystać pełne możliwości lustrzanki należy używać obiektywów z “wyższej półki”
• słabe działanie automatycznego balansu bieli w sztucznym świetle
• lampka wspomagania autofokusa w trudnym oświetleniu wymaga podniesionego flesza
• działanie trybu Live View nie tak dokładne jak w modelu 40D

Szczerze mówiąc zaskoczyło mnie to, że niektóre funkcje aparatu działają gorzej niż w poprzedniku. Szczególnie zmartwił mnie fakt potrzeby montowania drogich obiektywów, żeby w pełni cieszyć się możliwościami jakie daje ten aparat.

Może warto więc poczekać na następcę modelu EOS 450D lub kupić 40-kę? Jak myślicie?